“君不密失其国，臣不密失其身”。

　　A股的晴雨表作用，在刚刚过去的这周似乎表现得特别明显，有关国计民生的核心经济数据，也几乎成了全民关注的信息。然而，就是这样重要的本该享有高度机密等级的数据，似乎总是能被某种神秘力量 “未卜先知”，而多数中小投资者则只能眼睁睁看着。为什么会出现这种宏观格局上的信息不对称？

　　连小数点后面数字都一样

　　本月17日，国家统计局公布我国上半年宏观经济数据，今年上半年国内生产总值、居民消费价格、农产品生产价格等一系列关乎国计民生的重要数据都是在这一天首次公布。

　　然而，本月8日，路透社在其中文网站刊登文章，以“两位官方消息人士”的说法称，我国6月份CPI同比上涨7.1%，上半年CPI同比上涨7.9%。本月15日，路透社再次以“三位官方消息人士”为消息源，称上半年我国GDP同比增长10.4%。而这三个重要的宏观经济指标，与17日国家统计局发布的数据丝毫不差。

　　“连小数点后面的数字都一样，这预测也太精确了！”有10年炒股经验的老股民余先生表示，他就在外电上看到了预测，“但确实没想到真是预测那么准，要能知道数据提前逃离当能避免不少损失。”

　　专家建议司法介入调查

　　一石激起千层浪。多数网民认为，宏观数据提前外泄非常严重，危及国家经济安全。

　　四川网友“清锋”说，“这可不是小事。提前知道数据，外国投行就可提前出货。这比上市公司内幕信息提前泄露更严重！”

　　一位北京网友说，外电到底从何渠道提前获悉我国重要经济数据，建议国家有关部门严查，否则将危及经济安全。

　　对此，国家行政学院法学部副主任、中国行政法学会副会长杨小军教授表示，目前存在两种可能：“一是路透社采访的专家的研究结果，恰好与后来官方数据相同，而路透社发布消息时冠以 ‘官方消息人士’之名，以增加可信度；二是的确有人预先得知官方数据，并予以泄露。但前者发生的概率太小了，后者的可能性更大。”他表示，国家统计局调查的官方数据，未经官方公布之前，不管何人通过何种渠道公之于众，都涉嫌泄密，也破坏了国家信息机构权威性，建议司法介入调查。

　　统计局：不可能泄密

　　就上述疑惑，记者昨天致电国家统计局总经济师姚景源，其秘书称姚景源目前不在京无法接受采访，并认为统计局内部人士泄露数据“不可能”，具体情况，建议记者联系国家统计局新闻处。本报记者旋即联系统计局新闻处，新闻处多位工作人员表示已注意到此事，但对于本报记者发去的采访提纲，目前尚不能回应。

　　在路透社本月8日发布CPI为7.1%的报道的当天，本报记者曾致电国家统计局新闻发言人李晓超，询问该消息是否为统计局内部人士泄露，李晓超立刻表示“不可能”，并强调统计局数据绝对不可能提前泄露，一切数据要到本月17日才对外公布。

　　路透社：发布前已传开

　　7月8日，路透社中文网站以《消息人士：中国6月份的通胀率下降到7.1%》为题刊登了对CPI数据的预报。这离国家统计局17日正式公布6月份CPI数据有近10天的时间。文章中称，该消息来源于“两位熟悉CPI数据的政府官员”，文章的作者是“路透社北京新闻中心”。

　　本报记者就此事向路透社北京新闻中心相关负责人求证，该负责人说对外事务由路透社伦敦总部统一负责。记者又联系了路透社伦敦总部，路透社新闻发言人苏菲·布兰德尔女士很快发来了路透社对此事的声明：“路透社和其他新闻机构每天都在全世界内寻找和报道那些市场中潜在传播的信息。其中包括中国的相关信息，这些信息在正式发布前就已经传开了。”